| Autor |
Wiadomość |
| Mysza |
 Wysłany: Wto 23:06, 05 Cze 2012 Temat postu: |
|
Jeśli miałabym wybrać Stelmacha albo DC.Wybrałabym Lozano i AA.AA ma swoje za uszami, ale to co zrobił z tą reprezentacją to krok milowy.Krzysztofa "pozwólcie nam przegrać" Stelamacha nie lubię z wiadomych przyczyn.Coś tam się pluł na kibiców (?).Nie pamiętam.
Wracając do DC.Sezon 2009 należał do niego.Poprawka.ME 2009 należały do niego.LŚ odpuszczał, bo chciał ogrywać młodych.Zostało coś po nim? na pewno Kurek się przy Nim rozwinął i nic poza tym.Chłopaki wchodzili mu na głowę a gdy miał na MŚ wszystkich (teoretycznie) najlepszych to ich nie przygotował.Każdy był w innej formie, z niewyleczonymi kontuzjami.Zwalać winę na system można, ale bez przesady.
Ostatnio czytałam wywiad i miał pretensje, że grał pod presją i w ogóle takie tam pitupitu.Wiedział, że nie będzie łatwo.Wiedział na co się pisze.Finlandii też nie poskładał do kupy.Mają ciekawego młodego rozgrywającego i drugiego atakującego, ale co z tego?
Dzięki bogu, że go zwolnili.Źle, że przez smsa.Na bank nie grał by Bartman na ataku a mecz z Brazylią przegralibyśmy 10 godz. przed meczem i czekalibyśmy kolejne 20 lat żeby ich pokonać.Żygadło nadal by podpierał ściany, Gacek przyjmował na drugą stronę, Pliński grałby na środku...Teraz byśmy oglądali arcyciekawe spotkania w LŚ.Zamiast walki było by ogrywanie młodych...strach pomyśleć co by się działo, gdyby nieudane MŚ.
a Zaksie życzę powodzenia. |
|
 |
| jolja |
| Wysłany: Wto 11:12, 05 Cze 2012 Temat postu: |
|
| No ja tam nie wiem, jak dla mnie Stelmach jest dużo bardziej kompetentny. pan DC jest u mnie skreślony, jak w Skrze całkiem sobie radził [nie wiem jakim sposobem] tak do której reprezentacji pójdzie, tam spieprzy wszystko czego się nie dotknie. Wystarczy popatrzeć na nas.. Albo Finlandia która zagrała w Kanadzie pod wodzą 3 (!!) trenera jedne z najlepszych meczów od paru lat. |
|
|
| Dobrawa |
| Wysłany: Nie 20:44, 27 Maj 2012 Temat postu: |
|
| Lepszy Castellani niż Stelmach. |
|
|
| Kama |
| Wysłany: Nie 20:32, 27 Maj 2012 Temat postu: |
|
| Mnie on zraził do siebie, jakoś nie widzę go ZAKsie kompletnie, nie pasuje mi tam. |
|
|
| Dobrawa |
| Wysłany: Nie 20:21, 27 Maj 2012 Temat postu: |
|
| Daniel wraca na stare śmieci, tym razem w roli trenera polskiego KLUBU. Ja życzę mu powodzenia. ZAKSA to będzie dla niego odpowiednie miejsce. A jeszcze Świderski obok - super! |
|
|
| jolja |
| Wysłany: Śro 13:57, 21 Wrz 2011 Temat postu: |
|
| A mi się podobał tylko w Skrze. Moim zdaniem rozwalił nam reprezentację [nie jeśli chodzi o technikę i stronę sportową, bo tu mu nie umniejszam], ale to jego "tatuńcio Daniel" się jak na mój gust nie sprawdza. Trener to trener. W kadrze było takie rozluźnienie, że to się w pale nie mieści.. Zdecydowanie wolę trenerów jak Lozano czy Anastasi. |
|
|
| makumba |
| Wysłany: Czw 10:47, 24 Cze 2010 Temat postu: |
|
dla mnie castellani jest dobrym trenerem  takim troche psycholozkiem |
|
|
| Marija |
| Wysłany: Pią 14:16, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
| no własnie, jednak najlepsi nasi siatkarze tam są wiec co się dziic że dużo w kadrze jest Bełchatowian ;D |
|
|
| 11kadziu11 |
| Wysłany: Pią 11:39, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
Mi się wydaje, że nie ma tu żadnej faworyzacji.
Skra jest mistrzem Polski, więc logicznym jest, że są tam najlepsi zawodnicy, dlatego tez dużo w kadrze jest ze Skry. |
|
|
| Kama |
| Wysłany: Pią 10:36, 17 Lip 2009 Temat postu: |
|
Skrę będzie trenował Nawrocki.
Czy ich faworyzuje?może i można odnieść takie wrażenie, ale chyba tylko dlatego,że po prostu większość z naszych zawodników przechodzi do Skry.
a masz jakieś konkretne przykłady na to faworyzowanie?;] |
|
|
| infira |
| Wysłany: Czw 18:07, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
Niewydaje Wam się, że może on faworyzować teraz chłopaków ze SKRY?
Kto teraz będzie trenował Skrę wogóle? |
|
|
| Kama |
| Wysłany: Czw 9:42, 02 Lip 2009 Temat postu: |
|
| Kera napisał: | Kiedy teraz spoglądam na to wszystkoz perspektywy czasu... Skra - kolejne MP i PP, Dynamo Moskwa - czwarte miejsce w Lidze.. nasza kadra a kadra Rosji. Chyba jednak się cieszę, że wybrano Castellaniego. Podoba mi się przede wszystkim to założenie, że Polska kadra ma być naprawdę Polska i to, żę uczy się polskiego... : )
|
Mimo moich początkowych protestów też teraz dochodzę do wniosku,że Castellani to był dobry wybór. Jednak najlepiej znał naszych zawodników, bo jakby nie patrzeć większość kadry to Skrzaki 
a z polskim idzie mu co raz lepiej - to jest też jego wielki plus - jak nauczy się polskiego to jednak ta komunikacja - trener-zawodnicy będzie dużo lepsza, lepsza niż z Lozano - który nawet nie umiał angielskiego więc komunikowanie się było utrudnione;] |
|
|
| Kera |
| Wysłany: Śro 11:24, 01 Lip 2009 Temat postu: |
|
Kiedy teraz spoglądam na to wszystkoz perspektywy czasu... Skra - kolejne MP i PP, Dynamo Moskwa - czwarte miejsce w Lidze.. nasza kadra a kadra Rosji. Chyba jednak się cieszę, że wybrano Castellaniego. Podoba mi się przede wszystkim to założenie, że Polska kadra ma być naprawdę Polska i to, żę uczy się polskiego... : )
Myślę, że tu chodziło o ogrywanie, ale też o to by dostrzec różnice między tymi dwoma atakujacymi, bo nie ma się co oszukiwać. Kiedyś Wlazły wróci, miejsce zostanie tylko jedno. A może to właśnie było taktyką. Zaczynanie od innego składu jeżeli porzedni grał nieźle to jest w pewien sposób zaskoczenie przeciwnika.. myślę, że w tej kadrze nikt nie może być pewny miejsca w 6... no, prawie nikt. |
|
|
| Kama |
| Wysłany: Wto 20:53, 30 Cze 2009 Temat postu: |
|
| Noale nie ma napinki na Ligę Światową, trener im to powinien powiedzieć, a oni nie powinni się stresować, chociaż mnie łatwiej tak pisać, a im trudniej to wprowadzić w życie;] |
|
|
| Gosiaaa |
| Wysłany: Wto 15:18, 30 Cze 2009 Temat postu: |
|
Oni chyba zdają sobie z tego sprawę, że teraz będzie dużo rotacji. Uważam, że większym problemem jest stres. Mimo, że zarzekają się, że nie mają "stresa" to ja i tak uważam, że są mego stremowani. Ale to normalne, grają całkiem nieźle (uważam tak mimo tych porażek z Brazylią ), więc ten stresik ich chyba mobilizuje  |
|
|